Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 11.10.2022/Pykälä 18

Tekninen lautakunta 05.07.2022 § 12 

Päiväkodin henkilökunnan puolesta Mari Nieminen on 27.5.2021 päivätyssä sähköpostissa ja Punkalaitumen päiväkodin vanhempaintoimikunnan puolesta Ida-Maria Sillanpää ja Karoliina Valonen sähköpostissa 10.4.2022 esittäneet toiveen, että päiväkodilta rakennettaisiin suora kulkuyhteys Suvitien päähän. Vanhempainyhdistyksen sähköpostin liitteenä on karttaan merkitty yhdistyksen toivoma kulkuyhteyden sijainti.

Kulkuyhteyden tarpeellisuutta ovat ko. tahot perustelleet mm. sillä, että uusi yhteys säästäisi lapsilta monta askelta ja kunnan muut palvelut olisivat paremmin päiväkotilaisten hyödynnettävissä.

Suora yhteys päiväkodilta Suvitien päähän olisi noin 200 metriä. Nykyinen reitti, joka kulkee Riissuontie - Vikintie - polku - Suvitie on pituudeltaan noin 380 metriä, joten oikopolku lyhentäisi matkaa noin 170 metrillä. Mikäli uusi yhteys rakennettaisiin, tulisi siihen rakentaa 1-2 siltaa ojien ylistystä varten tai rakentaa rummut ojien ylitystä varten. Ympärivuotista käyttöä varten kulkuyhteyden tulisi olla riittävän leveä, jotta koneellinen talvikunnossapito olisi mahdollista. Yhteyden tulisi olla käytettävissä myös rattaiden kanssa liikuttaessa.

Kaavassa haluttu yhteys kulkee asuinrakentamisen korttelialueen, viheralueen ja siirtolapuutarhan pysäköintialueeksi varatun alueen läpi.

Valmistelija Tekninen johtaja Satu Alajärvi, p. 040 645 2141

Lisätietoja Tekninen johtaja Satu Alajärvi, p. 040 645 2141

Esittelijä Tekninen johtaja

Päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää, että kyseistä kulkuyhteyttä ei toteuteta, koska matka Suvitielle on nykyiselläänkin mahdollinen ja turvallinen, eikä uuden kulkuyhteyden rakentaminen toisi merkittävää lyhennystä reitille. Nykyisen polun kunnossapitotasoa voidaan parantaa, jotta sen käyttö on entistä vaivattomampaa.

Päätös Tekninen lautakunta päätti, että asia palautetaan valmisteluun.

Tekninen lautakunta 11.10.2022 § 18  

25/10.03.02.01/2022  

Tekninen toimi pyysi lautakunnan päätöksen mukaisesti kustannusarviota talvikunnossapidettävän kulkuyhteyden rakentamisesta päiväkodilta Suvitielle. Urakoitsijalta saadun tiedon mukaan 200 metrin pituisen yhteyden rakentaminen tulisi maksamaan n. 34.000,00 euroa (alv 0 %). Kustannusarvio pitää sisällään tarvittavat massanvaihdot ja suodatinkankaan sekä työn mutta ei mahdollista siltaa tai ojaan asennettavaa rumpuputkea eikä niiden rakentamistöitä. Rakenteiden kerrosvahvuudet vastaavat kaavaan merkityn pysäköintialueen rakentamiseen tarvittavia kerrosvahvuuksia, joka nostaa kulkuyhteyden rakentamiskustannuksia.

Valmistelija Tekninen johtaja Satu Alajärvi, p. 040 645 2141

Lisätietoja Tekninen johtaja Satu Alajärvi, p. 040 645 2141
 

Esittelijä Tekninen johtaja

Päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää, että kyseistä kulkuyhteyttä ei toteuteta, koska matka Suvitielle on nykyiselläänkin mahdollinen ja turvallinen, eikä uuden kulkuyhteyden rakentaminen toisi merkittävää lyhennystä reitille. Lisäksi yhteyden rakentamiskustannukset ovat korkeat johtuen osin tarvittavasta massanvaihdosta rakennekerroksineen. Mikäli siirtolapuutarhahanke lähtee toteutukseen, voidaan ko. kulkuyhteys rakentaa osana hanketta.

Nykyisen polun kunnossapitotasoa tulee parantaa, jotta polun käyttö on entistä vaivattomampaa.

-

Käydyn keskustelun kuluessa Männistö ehdotti Lindqvist-Saarelan ja Lintusen kannattamana, että asia palautetaan uudelleen valmisteluun.

Uudelleen valmistelussa tulee selvittää kulkuyhteyden rakentamisen kustannukset siten, että kulkuyhteys alkaa rakentamattomalta, kaavaan merkityltä Perkontieltä ja jatkuisi siitä Suvitielle. Kustannuslaskennassa tulee huomioida kaavan vaatimat rakennekerrokset ja -vahvuudet.

Toiseksi tulee tarkentaa jo saatua kustannusarviota massanvaihdon osalta niin, että otetaan paremmin huomioon kaavan mukaiset rakenteiden kerrosvahvuudet.

Puheenjohtaja päätti keskustelun ja totesi, että asiassa oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava, kannatettu esitys, joten asiasta on äänestettävä. Äänestys suoritettiin nimenhuudolla. Esittelijän ehdotus oli "jaa" ja Männistön esitys oli "ei".Äänestys suoritettiin ja tulos oli seuraava:

Jaa-ääniä: Uutto

Ei-ääniä: Lindqvist-Saarela, Keto, Lintunen, Männistö, Rannikko, Yli-Parri.

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 1 jaa-ääni ja 6 ei-ääntä. Puheenjohtaja päätti asian käsittelyn ja totesi, että äänin 6-1 Männistön esitys tuli lautakunnan päätökseksi.

Päätös Tekninen lautakunta päättää äänestystuloksen mukaisesti, että asia palautetaan uudelleen valmisteluun edellä mainituilla tarkennuksilla.